弁護士川村真文の視点

千葉地裁R3.7.15

＜事案＞
３名の共謀による強制わいせつ致傷の事案
直接立証する証拠はQ（被害者）証言のみ。

＜判断＞
Q証言及びこれと対応する被告人ら３名の供述の概要を述べた上で、Q証言の信用性について詳細な検討。

Q証言の外部的事情：
①Qの属性が事実と異なる話をすることに心理的抵抗が少ない人物
②虚偽供述をする動機となり得る事情が複数想定される
⇒その信用性判断は慎重にしなければならない。

Q証言自体に関する点：
①証言内容の具体性・一貫性につき、被害態様・被害場所・出来事の順序があいまいであり合理的に説明できない変遷がある
②客観的事実との整合性につき、説明できない不整合がある。
⇒その信用性に疑問が残る。

被告人ら３名の公判供述の信用性：
事件当時の被告人らのメールのやり取りや捜査段階の供述からの変遷を考慮しても、概ねそれらは信用できる。
⇒
Q証言の信用性に疑問があり、被告人ら３名の弁解は概ね信用できる⇒無罪。

判例時報２５２３

大阪のシンプラル法律事務所（弁護士川村真文）ＨＰ