①準強制性交等被告事件 名古屋地裁岡崎支部H31.3.26 ②矯正性交等致傷被告事件 静岡地裁浜松支部H31.3.19
＜①事件＞
＜事案＞
被告人が、同居の実子Aがかねてより被告人による暴力や性的虐待等により被告人に抵抗できない精神状態生活していて抗拒不能の状態に陥っていることに乗じてAと性交⇒２件の準強制性交罪。
＜判断＞
事実認定：
①Aは、実父である被告人、実母及び実弟と同居していたところ、小、中学生時代より被告人から暴力を振るわれたことがあり、その際実母は制止することがなかった。
②被告人は、Aが中学２年生の頃からAと性交を行うようになり・・・Aは抵抗していたが、その程度は次第に弱まって行った。
③Aは、弟らに被告人からの性的虐待を打ち明けて相談し、弟らと同じ部屋で寝るようにした⇒被告人からの性向がしばらく止んだ時期があった。
④Aは、本件事件の少し前頃、被告人から性交されそうになって抵抗した際、ふくらはぎに痣ができるほどの暴行を受けたことがあった。
⑤その後本件事件が発生したが、Aはその前後にわたり友人らに性的被害の相談をし、・・・発覚した。
・・・・本件性交がAにとって極めて受け入れがたい性的虐待に当たるとしても、これに際し、Aは抗拒不能の状態にあったと認定するには疑いが残る
＜規定＞
刑法 第一七八条（準強制わいせつ及び準強制性交等）
人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第百七十六条の例による。
2 人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。
●心理的抗拒不能状態をどのような基準で判断するか？
抗拒不能の判断を客観的な基準で行うのではなく、その事件の被害者に即してその際の心理や精神状態を基準に判断すべき（通説判例）。
●具体的にどの程度の抗拒困難性があれば抗拒不能と認められるか？
本判決：
「被告人がAの人格を完全に支配し、Aが被告人に服従・盲従せざるを得ないような強い支配従属関係」が認められることが必要。
＜事案＞
被告人が、同居の実子Aがかねてより被告人による暴力や性的虐待等により被告人に抵抗できない精神状態生活していて抗拒不能の状態に陥っていることに乗じてAと性交⇒２件の準強制性交罪。
＜判断＞
事実認定：
①Aは、実父である被告人、実母及び実弟と同居していたところ、小、中学生時代より被告人から暴力を振るわれたことがあり、その際実母は制止することがなかった。
②被告人は、Aが中学２年生の頃からAと性交を行うようになり・・・Aは抵抗していたが、その程度は次第に弱まって行った。
③Aは、弟らに被告人からの性的虐待を打ち明けて相談し、弟らと同じ部屋で寝るようにした⇒被告人からの性向がしばらく止んだ時期があった。
④Aは、本件事件の少し前頃、被告人から性交されそうになって抵抗した際、ふくらはぎに痣ができるほどの暴行を受けたことがあった。
⑤その後本件事件が発生したが、Aはその前後にわたり友人らに性的被害の相談をし、・・・発覚した。
・・・・本件性交がAにとって極めて受け入れがたい性的虐待に当たるとしても、これに際し、Aは抗拒不能の状態にあったと認定するには疑いが残る
＜規定＞
刑法 第一七八条（準強制わいせつ及び準強制性交等）
人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第百七十六条の例による。
2 人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、性交等をした者は、前条の例による。
●心理的抗拒不能状態をどのような基準で判断するか？
抗拒不能の判断を客観的な基準で行うのではなく、その事件の被害者に即してその際の心理や精神状態を基準に判断すべき（通説判例）。
●具体的にどの程度の抗拒困難性があれば抗拒不能と認められるか？
本判決：
「被告人がAの人格を完全に支配し、Aが被告人に服従・盲従せざるを得ないような強い支配従属関係」が認められることが必要。
日常生活における被告人に対するAの独自の判断・行動の存在や性交回避の体験等の存在⇒抗拒不能状態に至ったとの認定には合理的疑いが残る。
刑法１７８条２項：
意に反する性交の全てを準強制性交等罪として処罰しているものではなく、
暴行又は脅迫を手段とする場合と同程度に相手方の性的自由を侵害した場合に限って同罪の成立を認めている。
⇒「抗拒不能」の程度は相当に高度であることが必要。
意に反する性交の全てを準強制性交等罪として処罰しているものではなく、
暴行又は脅迫を手段とする場合と同程度に相手方の性的自由を侵害した場合に限って同罪の成立を認めている。
⇒「抗拒不能」の程度は相当に高度であることが必要。
完全な抗拒不能であることは必要でなく、反抗が著しく困難な状態を指すとするのが通説的な見解。
＜②事件＞
①事件と同様「抗拒不能」の認定と故意が争われた事例。
被告人の暴行によって被害者が頭が真っ白になって拒否できない状態になった点を「抗拒不能」と認定。
ｂｕｔ
被告人において、被害者のそのような抗拒不能の状態を認識していたとは認められない⇒無罪。
＜②事件＞
①事件と同様「抗拒不能」の認定と故意が争われた事例。
被告人の暴行によって被害者が頭が真っ白になって拒否できない状態になった点を「抗拒不能」と認定。
ｂｕｔ
被告人において、被害者のそのような抗拒不能の状態を認識していたとは認められない⇒無罪。
判例時報２４３７
| 固定リンク
« 強姦及び強制わいせつの犯行の様子を隠し撮りしたデジタルビデオカセットと刑法１９条１項２号の「犯罪行為の用に供したもの」 | トップページ | 国有地の払下げに係る売買契約書に記載された売買代金額・瑕疵担保責任免除特約条項を不開示情報と判断⇒国賠法上違法とされた事案 »
「判例」カテゴリの記事
- インプラント手術での過失（肯定事例）(2023.05.16)
- 共同漁業権から派生する漁業行使権に基づく諫早湾干拓地潮受堤防排水門の開門請求を認容する確定判決に対する請求異議訴訟(2023.05.16)
- 分限免職処分を違法とした原審の判断に違法ありとされた事例(2023.05.14)
- ロードサービスの不正利用についての損害賠償請求の事案(2023.05.14)
- 学校でのいじめ等での国賠請求(2023.05.14)
「刑事」カテゴリの記事
- 詐欺未遂ほう助保護事件で少年を第一種少年院に送致・収容期間２年の事案(2023.05.07)
- 不正競争防止法２条１項１０号の「技術的制限手段の効果を妨げる」の意味(2023.05.01)
- 保釈保証金の全額没収の事案(2023.04.02)
- 管轄移転の請求が訴訟を遅延する目的のみでされた⇒刑訴規則６条による訴訟手続停止の要否（否定）(2023.04.02)
- いわゆる特殊詐欺等の事案で、包括的共謀否定事例(2023.03.23)
コメント