« 育児休業後のパート契約への変更、その後の解雇の効力・不法行為 | トップページ | 生活保護を受け、生活扶助について障害者加算の認定を受けていた⇒精神障害者保健福祉手帳が更新されなかった⇒保護費の返還処分が違法とされ、国賠請求が一部認容された事案 »

2020年2月11日 (火)

手術後の準強制わいせつ被告事件が無罪とされた事案

東京地裁H31.2.20  
 
＜判断＞
●Ａに対して麻酔薬が投与された時刻、投与された麻酔薬の種類及び量、手術終了後のＡの言動等を認定し、２名の専門家の証言に基づいて
①Ａに対する手術は述語せん妄の危険因子とされる乳房手術であった
②Ａには通常より多量の麻酔剤が投与された
③Ａは手術に起因する疼痛を感じ、かつ、Ａに対する鎮痛剤の投与は通常より少量であった
⇒
Ａはせん妄状態に陥りやすい状態であった。

麻酔覚醒時のＡの動静等
⇒Ａがせん妄状態に陥り、性的幻覚を体験していた可能性が相応にある。

このような幻覚は鮮明であって、訂正しがたい確信を持っているとされている
⇒Ａの証言が具体的で迫真性に富み、Ａが一貫した供述をしていることをもっていしても、Ａの証言の信用性に疑義を差し挟む余地が広がる。

●Ｐの鑑定手法：
①Ｐはアミラーゼ試験の陽性反応の結果やリアルタイムＰＣＲによるＤＮＡ定量検査の結果をワークシートに手書き記載しているところ、同ワークシートには消しゴムで消して上書きした痕や消しゴムで何らかの記載を消した痕が残されている。
②実験結果の検証可能性確保や刑事裁判に向けた証拠についての紛糾を避けるためにも鉛筆での記載はふさわしくない。
③ワークシートの記載の中には、日時が前後して記載されたことがうかがわれるものがある。
④Ｐは、鑑定時に本件付着物からＤＮＡを抽出した液の残余を、検察官からＤＮＡ定量検査の結果が重要であることを知らされた後に廃棄しているところ、この行為は、ＤＮＡ定量検査の結果の妥当性を端的に検証する手段を失わせたもの。
⇒
検査者としてのＰの誠実さには疑念がある。

●Ｐが採用した方法はアミラーゼが微量でも含まれれば陽性反応を示す点で鋭敏度が高いとする専門家証言⇒唾液以外の体液に由来するアミラーゼにより陽性反応がもたらされる可能性も否定できない。

本件付着物から被告人１人分のみのＤＮＡ型が検出。
検察官請求の専門家証人：２名の混合ＤＮＡ量の比率が１００対１以上の場合⇒すべてのアレルにおいて１名分のＤＮＡ型しか顕出されない。
弁護人請求の専門家証人による実験⇒陰性コントロール対照資料である、なめられた理しなかった女性の乳首から採取した試料から女性のＤＮＡ型が検出されない場合もあった⇒本件付着物に含まれる被告人のＤＮＡ量にかかわらずＡ（被害者）のＤＮＡ型が検出されなかった可能性は残る。

本件付着物に含まれる被告人のＤＮＡ量が多量であるという点：
検察官請求の専門証人：
本件付着物中の唾液の量が多量であり、それは会話による唾液の飛沫の付着などでは説明できない。

弁護人請求の専門家証人：
唾液の量ではなく口腔内の細胞がどのくらい含まれているを考慮しなければならない。
口腔内細胞の塊が唾液の飛沫に含まれることはある。
⇒
口腔内細胞が含まれた唾液が会話により飛沫し、本件ＤＮＡ定量検査の結果をもたらした可能性があることを排除することはできない。

⇒
被告人は無罪
判例時報２４２６

2020年2月11日 (火) 判例, 刑事 |

« 育児休業後のパート契約への変更、その後の解雇の効力・不法行為 | トップページ | 生活保護を受け、生活扶助について障害者加算の認定を受けていた⇒精神障害者保健福祉手帳が更新されなかった⇒保護費の返還処分が違法とされ、国賠請求が一部認容された事案 »

「判例」カテゴリの記事

「刑事」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



« 育児休業後のパート契約への変更、その後の解雇の効力・不法行為 | トップページ | 生活保護を受け、生活扶助について障害者加算の認定を受けていた⇒精神障害者保健福祉手帳が更新されなかった⇒保護費の返還処分が違法とされ、国賠請求が一部認容された事案 »