弁護士川村真文の視点

大阪高裁H27.10.6      
 
＜事案＞
被告人が、妻Ｂと共謀の上、自宅居間の柱に巻きつけた鉄製の鎖の端を、Ｂの実子で被告人と養子縁組をしていた当時８歳のＡの腰部にまきつけ南京錠を掛けたという逮捕監禁被告事件。 
 
＜解説＞
Ａは、被告人により南京錠つきの鎖でつながれたものの、南京錠の合鍵を隠し持っていた可能性を否定できず、また当該拘束に承諾するような発言をしていたことから、被告人らがいなくなれば拘束を解けることを理解した上で、鎖でつながれることについて真意で承諾したのではないかが問題。

Ａがいつでも物理的に鎖から脱することができた事実は「監禁」を否定する根拠にはなりえない。
←監禁において脱出を不可能又は著しく困難にする方法は、有形力・物理的な障害だけではなく、無形的・心理的な障害によってもなされる。

本判決は、８歳の児童に逮捕監禁に関する承諾能力を認めた上で、その真意性を否定。

判例時報２２９３

大阪のシンプラル法律事務所（弁護士川村真文）ＨＰ
 真の再生のために（事業民事再生・個人再生・多重債務整理・自己破産）用ＨＰ（大阪のシンプラル法律事務所（弁護士川村真文））