弁護士川村真文の視点

「議会が利益誘導型の予算を通そうとし、大統領が議会の可決した肥大化した予算を削ろうとする」⇒大統領が個別拒否権を希望。
ｂｕｔ
大統領が個別拒否権を手にすれば、それに応じて議会側の戦略も変わってくる。

ｅｘ．
拒否権なし⇒都市（議会）＋ミサイル（大統領）の抱き合わせの予算を採択⇒認められる。
拒否権あり⇒双方とも通らない（ミサイルの予算は採択しない）

１人だけで行う意思決定では、行動の自由が広がってもデメリットは全くないが、
ゲームの場合は、それがマイナスになるケースもある。
（逆に、自分の手足を縛ることが好ましい結果を生む場合もある。）
←プレーヤーが行動の自由を手にしたという事実がほかのプレーヤーの行動に影響を及ぼする可能性がある。

大阪のシンプラル法律事務所（弁護士川村真文）ＨＰ
真の再生のために（事業民事再生・個人再生・多重債務整理・自己破産）用ＨＰ（大阪のシンプラル法律事務所（弁護士川村真文））